理论与测量怎么区分？
Lee 的框架提出不同爱情态度，Hendrick 与 Hendrick 的研究发展了相应测量方法。引用这项研究是在交代框架，不表示心镜自编题目已经获得同样的验证，也不证明某风格更值得被爱。
六项描述的简要含义
Eros（激情型）侧重浪漫与吸引；Ludus（游戏型）侧重轻松与较少承诺；Storge（友伴型）侧重友谊与渐进亲近；Pragma（现实型）侧重实际条件；Mania（执着型）描述强烈、不安与占有相关态度；Agape（奉献型）侧重关怀与付出。这里是框架概括，不是动机诊断。
描述不能取消同意与责任
轻松关系也需要真实说明意愿；奉献不要求无条件忍耐；不安不授权监视或控制。双方是否同意同样的承诺，比风格名称更重要。
本站问卷有什么局限？
心镜爱情风格问卷是自编入门工具，不是 Love Attitudes Scale 原版或已验证译本。结果比较题目中的倾向，平分时提示不明确，不提供兼容率或临床解释。
本节参考：心镜：自编问卷的计分方法与使用局限
多项描述相似，未必需要选唯一身份
编辑示例：你重视友谊基础，也考虑实际生活，还喜欢浪漫惊喜。这可以成为三个讨论话题，而不是逼自己在 Storge、Pragma 与 Eros 之间选一个真正身份。问卷最高分只是本次题目中的比较，不能取消其他需要。
可以怎样展开对话？
编辑建议：问彼此怎样理解陪伴、浪漫、承诺与自主，哪些安排能够兑现。对结果不认同的部分可以保留，不需要为了标签改变关系期待。