态度测量不是配对预测
Hendrick 与 Hendrick 的研究讨论爱情态度的理论与测量，不表示任意网站的配对表都经过验证。本文不从风格组合给出成功率或危险等级。
把冲突说成具体期待
编辑例子：一方希望多一些浪漫安排，另一方重视日常陪伴。可以分别列出希望发生的行动与频率，不必先判断谁是 Eros、谁是 Storge，再把差异写成必然冲突。
先确认承诺是否一致
是否愿意长期关系、是否排他、如何沟通变化，都需要明确讨论。不能用 Ludus 解释隐瞒承诺，也不能用 Agape 要求无限付出。不同期待可以协商，也可以成为不继续的理由。
观察调整是否互惠
安排一次双方愿意的尝试，再看有没有兑现、是否可持续，以及谁承担成本。对方有权说不，你也有权拒绝长期不符合需要的关系条件。
一种表达不能自动替代另一种需要
编辑示例：一方准备礼物，另一方更希望共同完成家务。礼物可能仍有意义，但没有解决分工。分别讨论情感表达与共同责任，不能用“爱的语言不同”忽略承诺或劳动不均。风格话题应帮助看清问题，而不是消除问题。
安全问题按行为处理
监控、威胁、暴力和强迫不能被称为某风格的自然表现。不要因为配对文章写“可磨合”而忽略实际伤害。一般关系困扰持续影响生活时，也可以寻求支持。